Passa ai contenuti principali

Il prezzo dei libri e i librai scornati

Non è un mistero che la cosiddetta “Legge Levi” (Legge del 27 luglio 2011 n. 128 “Nuova disciplina del prezzo dei libri” http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge:2011;128) sia stata fortissimamente voluta dal clan dei librai per contrastare in particolare la discesa in campo di Amazon e per limitare l’effetto del nascente (in Italia) mercato del libro elettronico.

Tale legge limita normalmente lo sconto possibile sui libri al 15% per i normali acquirenti ed al 20% per le biblioteche. Eccezionalmente (una volta l’anno per non più di un mese) sono consentite campagne promozionali con sconti fino al 25%.


Tale legge va a danno sicuramente delle biblioteche, tanto è vero che l’AIB si è espressa più volte e in varie sedi in maniera fortemente critica nei confronti di tale legge (http://www.aib.it/aib/cen/stampa/c1108.htm), dato che esse, grazie al normalmente consistente volume di acquisti, riuscivano solitamente a spuntare livelli di sconto superiori anche a quelli “eccezionali” previsti dalla legge. Oltre al danno la beffa: la legge è intervenuta abbattendo de jure non solo gli sconti ottenibili, ma anche quelli ottenuti dalle gare effettuate prima della sua entrata in vigore. Ma va a danno anche degli acquirenti singoli che non hanno più potuto usufruire degli sconti considerevoli solitamente effettuati da grandi magazzini, catene di librerie, bookshop on line, ecc.


Bene, si dirà, almeno i librai saranno contenti. Se permettete ne dubito. AIE, che pure ha sostenuto la legge, accorgendosi di come grazie anche ad essa (senza parlare della crisi che impone “spending reviews” a tutti i livelli) gli introiti siano diminuiti. E quindi cosa hanno fatto? Hanno drasticamente diminuito il prezzo di tutto ciò che non ha una vendita certa garantita dalla base di fan.

Danielle Steel? Quella può stare tranquillamente ai prezzi soliti (vicino ai € 20) tanto le signore affezionate del rosa classico non se la faranno mancare. Così come Cussler o Patterson. Ma perché rischiare con le nuove proposte? Ecco così arrivare collane un po’ da tutti gli editori (e non dai soli esperti del “9,99” come Newton Compton) con novità a prezzi (fino a ieri) stracciati. Per non andar lontano i nuovi thriller dell’estate targati Omnibus Mondadori sono proposti a € 12,90, il gruppo Spagnol lancia un nuovo marchio editoriale - Tre60 - per le sue novità rilegate a € 9,90, Rizzoli fa “prezzi lancio” a scadenza e Newton Comton rilancia proponendo novità rilegate a 5 euro.
Chi ci perde? Ovviamente i librai, i cui margini di guadagno si abbassano con l’abbassare dei prezzi esattamente quanto si abbassavano con l’aumentare degli sconti.


Quale la conclusione? Ovviamente (almeno per chi scrive) l’inutilità della legge Levi che ha tentato di difendere l’indifendibile, ossia una categoria come quella dei librai che inevitabilmente sta radicalmente cambiando in conseguenza al cambiamento stesso del libro e delle sue modalità di fruizione danneggiando per converso la capacità di acquisto del principale attore in gioco, ovvero l’Amministrazione pubblica tramite le biblioteche, e danneggiando quindi anche l’incisività di tali istituti culturali sul territorio.

Commenti

I post più popolari nell'ultimo anno

Contro la divinazione fast-food: lo "I Ching"

I miei figli ogni tanto si e mi domandano quale esattamente sia la mia fede religiosa. Un po’ per scherzo un po’ no, dico loro che sono taoista: del resto ho riletto il Tao Te Ching (meglio: il Daodejing secondo la translitterazione Pinyin; per motivi puramente sentimentali mi sia perdonato l’uso della vecchia translitterazione Wade-Giles per parlare del Libro della Via e della Virtù ) svariate volte e ne posseggo almeno 4 edizioni significative (Adelphi, Utet e due diverse Einaudi). Certo la mole è diversa rispetto ad altri testi "sacri" quali la Bibbia o il Corano, ma per certi versi contrapposta alla difficoltà e profondità del messaggio. Tuttavia non vorrei qui parlare del Tao Te Ching , quanto di un altro classico cinese ancora più antico: Il libro dei Mutamenti o I Ching (Pinyin: Yijing ). La composizione dell’ I Ching risale a oltre un millennio prima della nascita di Cristo come forma di registrazione delle divinazioni fatte utilizzando le ossa degl

Homo ludens: play e game

  La lettura di Homo ludens di Johan Huizinga, il testo che per primo consapevolmente e programmaticamente analizza il gioco all’interno della storia e della cultura umana, e che per questo viene considerato all’origine dei “game studies” ( vedi qui per un parallelo tra l’analisi huizinghiana e l’antico classico cinese I Ching ), pubblicato originariamente nel 1939, nell’edizione italiana (quella utilizzata dal sottoscritto è del 2002) Einaudi si arricchisce di un saggio introduttivo di Umberto Eco del 1973: “Homo ludens” oggi . Sinteticamente Eco rimprovera ad Huizinga di non considerare nel suo testo la dicotomia, perfettamente esplicitata in lingua inglese, tra play e game . Play , l’oggetto del libro huizinghiano, è l’attività ludica, il giocare. Game è invece il sistema di regole e meccaniche del gioco. Nella sua critica ha ragione a sottolineare come Huizinga, che pure sottopone ad una analisi linguistica approfondita il concetto di gioco passando dalle lingue primitive a quel

No more Facebook

Ormai da più di un mese il mio account Facebook è bloccato. Tutto è iniziato con la richiesta di Facebook di caricare un documento d'identità fotografandolo tramite una app messa direttamente a disposizione dal social. Da allora il laconico messaggio che mi si propone è il seguente: Il controllo delle tue informazioni potrebbe richiedere più tempo del solito Grazie per aver inviato le tue informazioni. Le abbiamo ricevute correttamente. A causa della pandemia di coronavirus (COVID-19), disponiamo di un numero inferiore di persone addette al controllo delle informazioni. Il controllo del tuo account potrebbe richiedere più tempo del solito. Facciamo sempre molta attenzione alla sicurezza delle persone su Facebook, pertanto fino ad allora non potrai usare il tuo account. Grazie per la comprensione.  Ora, dopo il tempo passato, il messaggio è evidentemente farlocco dato che anche la pubblica amministrazione più inefficiente e disorganizzata sarebbe riuscita in oltre un mese a controll